Vers une identité "numéréelle"?

Que ce soit par effet d’émulation, par curiosité ou pour des raisons professionnelles, la présence sur les nombreux réseaux sociaux multiplie les identifiants et les mots de passe. 

A moins de choisir un identifiant unique identique à celui de  sa(ses) messagerie(s), il devient de plus en plus difficile de retenir des séries de chiffres et de lettres qui constituent l’identité de son alter ego virtuel.

L’administration Obama pourrait y remédier puisqu’elle planche sur un projet permettant aux internautes américains de n’utiliser qu’un seul identifiant pour s’authentifier en ligne. 

Et pour éviter d’être accusée d’avoir la main mise sur les données personnelles en ligne, elle en confierait la gestion à des entreprises privées.

L’objectif du projet est de simplifier la gestion des identités numériques des internautes. Cet identifiant unique n’aurait ni la valeur d’une carte d’identité numérique officielle, ni ne serait obligatoire.

L’initiative n’est cependant pas nouvelle ; d’autres tentatives menées par le passé, en France notamment, ont échoué.

Si elle aboutit et se généralise, elle risque de déplaire aux internautes opposés à une identité unique. Il s'agit de ceux qui ont une, voire des vies, sur le web à travers une identité numérique assumée et d’autres accolées à un avatar et un pseudonyme.

Le concept pourrait, en revanche, ravir les adeptes d’un web « transparent », débarrassé des trolls (personnes provoquant la polémique sous couvert d’anonymat) qui polluent les plateformes d’échanges.

Force est de constater que ce genre d’initiative amenuise la frontière entre l’identité réelle et l’identité numérique pour aboutir peut-être un jour à une identité "numéréelle".

Et pose la question de la sécurité quant aux conséquences sur la réputation numérique en cas d’usurpation de l'identifiant unique.

Etes-vous favorable à un tel projet ?

Lire aussi sur le même sujet: Journal du Net et Kaïros Mosaïque